[Lug-wireless] Recomendación de hardware para sustituir un AP probablemente roto

[Herr Groucho]

El Monday 26 February 2007 15:52, CruX escribió:
> On Mon, 2007-02-26 at 14:50 -0300, Herr Groucho wrote:
> > Como les venía contando en el otro mensaje, me mudé recientemente
> > y una de las máquinas me quedó incómoda de conectar cableada a la
> > red de mi casa, por lo que pensé en sustituir ese enlace por uno
> > inalámbrico.
> >
> > Si bien ya tengo un AP (DLink 900+) el mismo funciona muy lejos
> > de satisfactoriamente: ciertas implementaciones de 802.11 (como
> > la incluída en una Palm TX) no son capaces siquiera de detectar
> > su presencia, y al usarlo en modo "cliente" para conectarlo a
> > otro AP, el enlace es muy inestable y a cada rato tengo que
> > desenergizar y volver a energizar el AP para recuperar el enlace.
> > También es molesto que sólo funcione a 11 Mbps, especialmente
> > para el principal uso que pienso darle, que es vincular el centro
> > multimedios al resto de mi red, lo que implica transferencias de
> > archivos de audio y video generalmente extensos.
> >
> > Así que concluí que había llegado la hora de comprar otro AP,
> > pero viendo que están a la venta aparatos que combinan AP, switch
> > y router en un único dispositivo, no estoy seguro de cuál de
> > estas opciones es mejor:
> >
> > 1) comprar un AP+switch+router y ponerlo en donde está
> > actualmente el switch, para no tener tantas cajitas, cablecitos y
> > fuentecitas estorbando, y usarlo de AP+switch.
> > 2) comprar una placa de red inalámbrica PCI, ponerla en mi
> > servidor, hacer andar hostap, y configurar bridging con la
> > interfaz cableada conectada al switch existente.
> >
> > Sospecho que voy a tener menos problemas con el AP+switch, y un
> > poco más de flexibilidad para localizar el AP o para sacarlo de
> > la red y llevármelo a otros entornos temporales (léase: lan
> > parties), pero el precio se va al doble o triple, e incluye en
> > todos los casos funcionalidad de router que no está previsto que
> > aproveche.
> >
> > Ustedes qué recomiendan?
>
> Primero: decís que tendrías "menos problemas" con el AP+switch, que
> problemas preveés que vas a encontrarte con un AP+PC (le voy a
> llamar así a la otra alternativa)??

Preveo encontrarme con:
- inmadurez general
  - limitaciones en la funcionalidad implementada por los drivers
  - inestabilidad y bugs
  - complejidad de despliegue y mantenimiento, resaltando:
    - probabilidad de tener que emparchar y compilar mis kernels
      en lugar de usar los precompilados por la distribución
      - tener que repetir el proceso con cada actualización de
        kernel
      - estar expuesto a trancisiones de ABI o API que reduzcan
      notoriamente la selección de versiones de diferentes
      paquetes que puedan coexistir armoniosamente.


> Yo tengo configurado un AP+PC con una placa Trendnet TEW-443PI que
> tiene chipset atheros 5212.

La cual fue conseguida mediante "esfuerzos exóticos" consistentes en 
pedirle a un amigo que se la compre a un conocido que justo la tenía 
en stock en su desconocido y no publicitado negocio de venta de 
hardware de sospechoso origen.


> No tengo ningún problema con esta 
> configuración. Es cierto, no lo puedo llevar a lan parties, pero
> como es mi server tampoco pensé nunca en hacerlo. Además que cada
> vez más todos los lugares de personas ñoñas (léase geeks) que
> organizan lan parties cuentan con un AP, wireless avanza a lo loco.
> Otra cosa es que contás con toda la flexibilidad de una PC con
> linux llegado el momento de la configuración almacenamiento y
> demás. Si ya tenés una PC andando todo el tiempo como server creo
> que sumarle una plaquita es la mejor opción. Yo conseguí las mías
> por u$s 50 c/u.

Y esas andan con los drivers atheros incluidos en los kernels 
regulares, correcto?
Me parece que deberías ponerme en contacto con quien sea que te la 
consiguió a vos... :-)


> Espero te haya ayudado.

Mucho. Lo único que me preocupa de poner la placa en el servidor en 
lugar de tener un aparatejo ap/switch/router embebido es que el 
servidor está apoyado casi al nivel del piso en un rinconcito de la 
habitación que uso de escritorio y la antena no quedaría localizada 
entonces en una posición óptima, mientras que si usara el aparatejo 
ap/switch/router podría ponerlo encima de una repisa o de una 
biblioteca que hay cerca y quizás tener mejor propagación. Voy a 
experimentar con el AP que tengo o con uno que ande bien que me 
traiga prestado del trabajo a ver si influye mucho.

-- 
Herr Groucho

ID Jabber: groucho en lugmen.org.ar
Señal distintiva: LU5MJR - 144,550 MHz FM.
Clave pública GPG: hkp://pks.lugmen.org.ar
Fingerprint GPG: B7BD 0FC7 D9A2 66F3 4EFC  45EE 7DE2 3932 597B 6354